Курс микроэкономики - Ответы к тестам - Приложение 2

Ответы к тестам. Приложение 2


Глава 1

Вариант А

1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10 Нет.

2.1, в. 2.2, в. 2 3, а. 2 4, г. 2.5, а. 2.6, а. 2.7, г. 2.8, в. 2.9, а. 2.10, в. 3.1. В таблице представлен возможный ответ на заданный вопрос:


Основные течения экономической мысли

Особенности предмета исследований

Особенности методологии

Классический либерализм

 

Рациональный индивидуализм, микроанализ

1  Монетаризм

Анализ  преимущественно денежного обращения в рыночном хозяйстве

Допускается использование заведомо нереальных допущений, если созданная модель хорошо объясняет факты

Современный либерализм

 

Органический подход, макроанализ

2 Ордолиберализм

Поиск оптимального "порядка" для рыночной экономики

Теоретические допущения должны быть реалистичными

3 Кейнсианство

Поиск оптимального регулирования экономики

Преобладание нормативного исследования над позитивным

Радикальные теории

 

Органический подход, макроанализ

4  Традиционный инсти-туционализм

Изучение  "институтов" — социальных условий экономического развития

Теория есть обобщение фактов реальной действительности

5 Марксизм

Изучение экономики как поля противоборства разных социальных групп

Используется метод материалистической диалектики

3 2 Все институционалисты ("старые" и "новые") "наводят мосты" между экономикой и другими общественными науками. Но неоинституционалисты принадлежат к классическому либерализму, в то время как "классические" институционалисты относятся к экономистам-радикалам. Неоинституционалисты широко используют экономико-математические методы (и прежде всего микроэкономи-

ческии анализ),   классические   же институционалисты предпочитают эвристическое "видение", качественный анализ.

3.3.         Это высказывание является позитивным, так как перечисляются без какой-либо оценки абстрактные условия, при выполнении которых модель свободной конкуренции воплотилась бы в жизнь

3.4.         И. М. Дьяконов использует ошибочную аналогию: законы социально-экономического развития не сводимы к физическим законам

3.5.         Такое исследование будет в основном микроэкономическим, так как оно рассматривает целое (национальную экономику) исключительно как сумму частей (отдельных товарных рынков).

Вариант Б

1.1. Да. 1.2. Нет. 1 3. Да. 1.4. Нет. 1.5 Да. 1.6. Нет. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Нет. 1.10. Да.

2.1, в. 2.2, г. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, а. 2.6, б. 2.7, в. 2.8, б. 2.9, г. 2.10, а

3.1.        Это обобщение ошибочно, оно основано на "поспешной индукции", когда признаки части переносятся на целое. Фермер выигрывает, если его индивидуальный урожай больше, чем у соседей. Если же растет совокупный урожай, то это сбивает цены и совокупные доходы не растут.

3.2.        Вывод ошибочен, так как "после этого" не значит "вследствие этого".

3.3.        Ответ изображен на рисунке:

Если первые послевоенные десятилетия были "веком кейнси-анства" и сильного влияния социалистических идей, то с 70-х гг пальму первенства перехватили классические либералы ("неоклассический ренессанс").

3.4.        Можно, поскольку строго рационально мыслящий "homo economicus" есть научная абстракция, обобщающая наиболее важные, по мнению А. Смита, закономерности поведения людей в экономических взаимоотношениях.

3.5.        Для неоклассиков человек есть свободно и абсолютно самостоятельно действующий индивид, для марксистов он — воплощение объективных экономических категорий, действующий по общепринятым для его социальной группы (класса) нормам.


Глава 2

Вариант А

1.1. Нет. 1.2 Нет. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Да. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Нет. 1.9. Да. 1.10. Да.

2.1, в. 2.2, г. 2.3, в. 2 4, б. 2.5, г. 2.6, а. 2.7, г. 2.8, а. 2.9, г. 2.10, а.

3.1.   Да, может. Например, время — редкий ресурс для эконо
миста, который пишет "Основы экономической теории", и почти
неограниченный — для преступника, приговоренного к пожизнен
ному заключению. Земельные ресурсы относительно редки в Мос
кве и относительно безграничны в Сибири. Впрочем, абсолютно не
ограниченных ресурсов в мире в принципе нет, ибо все в этом мире
знает счет и меру.

3.2.    Кривая производственных возможностей фирмы будет
выглядеть следующим образом:

Пусть ОХ — уровень военного производства, минимально необходимый для участия в "холодной войне". Если обе страны выдерживают военный паритет, но ресурсный потенциал одной (СССР) ниже, чем у другой (США), то гонка вооружений приведет к отставанию гражданского производства у более слабого участника (у1 < у2). Польский фантаст С. Лем охарактеризовал такую "гонку на истощение" следующим образом: "Пока богатый похудеет, бедный умрет от голода".