Курс микроэкономики - Ответы к тестам стр.10

Ответы к тестам стр.10

В работе с гарантированным заработком полезность составит 10 единиц. Вариация при работе торговым агентом равна 0,492:

0,7 х (2,5 - 2,19)2 + 0,3 х (1 - 2,19)2 = 0,492.

Вариация при гарантированном заработке равна 0. Работа торговым агентом связана с риском, однако дает более высокое значение ожидаемой полезности. Вознаграждением за риск является денежная сумма, которой человек готов пожертвовать ради избежания риска. Выпускник института ожидает получить доход 2,19 тыс. рублей, что соответствует полезности 10,3 единицы. Такую же полезность даст и гарантированное получение заработка 2,19 тыс. рублей Следовательно, вознаграждение за риск равно нулю. Выпускник нейтрально относится к риску.

3.4.          250 тыс. руб. Если фирма не склонна к риску, то будет выбран гарантированный вариант в 500 шт Фирма может воспользоваться методом снижения риска через покупку информации. Ожидаемая прибыль при полной информации равна 2x0,5 + 0,5 х 0,5 = = 1,25 тыс. руб., а при неполной информации — 1 тыс. руб. Цена информации равна 0,25 тыс. руб.

3.5.          Первый вариант, ЧДД первого варианта = 373,3, ЧДД второго — 372,7.

Вариант Б

1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Да. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Да. 1.9. Нет. 1.10. Нет.

2.1,   в.

2.2,   в. Если ожидаемый выигрыш (доход или полезность) компенсирует риск господину, то рискованный вариант может быть выбран. Могут быть применены методы снижения риска.

2.3,   а. Подоходное налогообложение предполагает прогрессию начиная с некоторого порогового значения. Предполагается, что этот минимальный уровень дохода для разных индивидов имеет одинаковый уровень ожидаемой полезности.

2 4, б. Если студент Зайцев — противник риска, то величина штрафа, помноженная на вероятность (Р) его уплаты, должна равняться стоимости проезда 10 х Р = 1,5. Минимальное значение вероятности контроля в автобусе должно равняться 15%.

2.5, в. Бернулли при объяснении санкт-петербургского парадокса пришел к выводу, что рациональное поведение максимизирует не ожидаемый денежный выигрыш, а удовлетворение (полезность) от этого выигрыша. Позднее Нейман и Моргенштерн дали формальное доказательство того, что принцип максимизации ожидаемой полезности является критерием рациональности принимаемых решений ("американская школа" анализа риска). "Парадокс Алле" объединяет примеры нарушения рациональности поведения в теории ожидаемой полезности и направляет внимание экономистов на поиск оценки психологических факторов риска.

2.6,         б. Информация — ценный товар, и обладание ею позволяет получить прибыль. Незаконное получение информации (шпионаж, коррупция) карается государством. Производитель может требовать от своих работников сохранения коммерческой тайны.

2.7,         а. Страховые компании сталкиваются с моральным риском, когда их клиенты меняют свое обычное поведение. Возможный способ нивелирования морального риска — неполное возмещение ущерба.

2.8,         б. Ожидаемая сумма, связанная с операцией, составит 700 х х0,01 = 7 рублей. Если Здоровеньких нейтрален к риску, то больше этой суммы он за страховку не заплатит.

2.9,   а.

2.10,  б.

3.1.   а) 2-й вариант, так как ожидаемый доход больше во вто
ром варианте;

б) 1-й вариант, так как интерес представляет не денежный доход, а покупка квартиры

3.2.   Максимальная цена за гарантию соответствия ответов и
заданий составит 225 рублей. Решение: ожидаемая полезность сту
дента Скользского равна 8:

0,25 х (20 - 900/300) + 0,75 х (20 - 900/60) = 8. Полезность при гарантированном соответствии ответов к заданию составляет:

(20 - 900/(300 - П)),

где П — плата за риск или цена информации.

20 - 900/(300 - П) > 8 ; 300 - П > 75, П < 225.

3.3.   1) работу контролером. 2) 20 рублей.

Ожидаемая полезность равна 14 единицам (20 х 0,6 + 5 х 0,4 = 14) и связана с получением ожидаемого дохода 230 рублей (200 х 0,4 + 300 х х 0,6 = 230 )

Гарантированная полезность при заработке 200 рублей равна 5.

Полезность 14 достигается при гарантированном доходе 210 рублей. Разница между ожидаемым и гарантированным доходами при одном и том же уровне полезности составит вознаграждение за риск 230 - 210 = 20 рублей.

3.4.         а). Не более 1000 штук Если фирма получает в результате инвестирования предельную отдачу выше, чем ставка процента, то возникает возможность расплатиться по заемным средствам

3.5.         Второй проект. Имеющаяся на фирме "Кроликов и сыновья" оценка вероятности реализации проектов в полной мере позволяет рассчитать ожидаемую величину дохода по каждому проекту.

 

1998 г.

1999 г.

2000 г.

Всего

  Ожидаемый доход

1-й проект

   

1870

1870

2-й проект

 

900

970

1870

Оба проекта имеют одинаковый ожидаемый доход, но скорость и вероятность его получения различны. Проведем сравнение по величине ожидаемого чистого дисконтированного дохода (ЧДД).

ЧДД 1-го проекта = 1870/2 х2х2-100-60/2х2= 197,

ЧДД 2-го проекта = 900/2 х 2 + 970/2 х 2 х 2 - 40 - 40/2 х 2 -- 80/2 х 2 х 2 = 323.

Глава 13

Вариант А

1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Нет. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Нет. 1.9. Да. 1.10. Да.

2.1, в. 2.2, б. 2.3, в. 2.4, а. 2.5, г. 2.6, г. 2.7, в. 2.8, б. 2.9, а. 2.10, в. 3.1.


Правомочия

Съемщик

Владелец

Государство

1.   Право владения

 

+

 

2.   Право пользования

+

   

3.   Право управления

 

+

 

4.   Право на доход

 

+

 

5.   Право на капитальную стоимость

 

+

 

6.   Право на безопасность

 

+

 

7.   Право на наследование

     

8.   Бессрочность

 

+

 

9.   Запрещение вредного использования

 

+

+

10.   Ответственность в виде взыскания

+

   

П.   Остаточный характер

 

+

 

3.2. В таблице даны сравнительные ранговые оценки:


Трансакционные издержки

А. Никитин

Современные бизнесмены

1.   На поиск информации

2

1

2    На заключение контракта

1

2

3.   На измерение

2

2

4.   Информационная асимметрия

2

2

5.   Оппортунистического поведения

2

1

Сумма рангов                                                             9             >             8

3.3.         По цене от 50 до 100 долл.

3.4.         Точка d.

3.5.         Торговля правами на загрязнения основана на допущении, что существуют предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ, которые не несут угрозы здоровью. Между тем при употреблении наркотиков такое нормирование невозможно: смертельно опасной может стать даже малая доза.