Ответы к тестам стр.11
Вариант Б
1.1. Да. 1.2. Нет. 1.3. Нет. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Да. 1.9. Нет. 1.10. Да.
2.1, а. 2.2, а. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, г. 2.6, а. 2.7, а. 2.8, г. 2.9, б. 2.10, б. 3.1.
|
Правомочия |
Клиент |
Банк |
Государство |
|
1. Право владения |
+ |
||
|
2. Право пользования |
+ |
||
|
3. Право управления |
+ |
||
|
4. Право на доход |
+ |
+ |
|
|
5. Право на капитальную стоимость |
+ |
||
|
6. Право на безопасность |
+ |
||
|
7. Право на наследование |
|||
|
8. Бессрочность |
+ |
||
|
9. Запрещение вредного использования |
+ |
||
|
10. Ответственность в виде взыскания |
+ |
||
|
11. Остаточный характер |
+ |
3.2.
|
Трансакционные издержки |
Профсоюз |
Индивидуальный договор |
|
1. На поиск информации |
2 |
2 |
|
2. На заключение контракта |
1 |
2 |
|
3. На измерение |
2 |
1 |
|
4. Информационная асимметрия |
1 |
2 |
|
5. Оппортунистического поведения |
1 |
2 |
Сумма рангов 7 < 9
3.3. В экономике организованной преступности из-за невозможности закрепления прав собственности трансакционные издержки огромны. Здесь существуют такие специфические (отсутствующие в легальном бизнесе) издержки, как издержки коррупции (на подкуп должностных лиц уходит до 2/3 валового дохода мафиозных организаций) и издержки конкуренции (гангстерские "войны"). В результате, хотя валовой доход (выручка от реализации) в мафиозном бизнесе велик, чистый доход (прибыль) не очень сильно отличается от ситуации в легальном бизнесе.
3.4. От 45 до 70 долл.
3.5. Точка b.
Глава 14
Вариант А
1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Да. 1.9. Нет. 1.10. Да.
2.1, в. 2.2, а. 2.3, в. 2.4, б. 2 5, а. 2.6, в. 2.7, а. 2.8, а. 2.9, в. 2.10, б.
3.1. Теория общественного выбора исследует институциональные (социальные) основы современного рыночного хозяйства, но в соответствии с постулатом индивидуализма. Поэтому, хотя предмет изучения у представителей теории общественного выбора тот же, что и у классических институционалистов, они относятся не к радикальному, а к классически-либеральному направлению.
3.2.
|
Число охранников |
TR |
MRобщ |
MRинд (MCинд ) |
||
|
60% |
20% |
20% |
|||
|
1 |
6 |
6 |
3,6 |
1,2 |
1,2 |
|
2 |
10 |
4 |
2,4 |
0,8 |
0,8 |
|
3 |
13 |
3 |
1,8 |
0,6 |
0,6 |
|
4 |
14,5 |
1,5 |
0,9 |
0,3 |
0,3 |
|
5 |
15,5 |
1 |
0,6 |
0,2 |
0,2 |
|
6 |
16 |
0,5 |
0,3 |
0,1 |
0,1 |
а) три охранника;
б) четыре охранника.
3.3. а) Производители спагетти получат выгоду, равную SADFC,
а потребители понесут убытки, равные SADEB.
б) Расходы на лоббизм не могут превышать этих величин. Поскольку SADFC > SADEB, то лоббизм Национальной ассоциации продавцов спагетти окажется сильнее.
3.4. Ответ показан на рисунке:
3.5. а) В 1-м туре ни одна партия не получит абсолютного большинства голосов. Во 2-м туре, когда кандидат центристов выпадет из соревнования, победит лидер правых радикалов.
б) В 1-м туре ни одна партия не получит абсолютного большинства, но центристы выпадут из соревнования. Во 2-м туре число голосов, поданных против всех, превысит число голосов, поданных и за левых, и за правых радикалов. Выборы окажутся безрезультатными.
Вариант Б
1.1. Да. 1.2. Нет. 1.3. Нет. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Да. 1.9. Да. 1.10. Да.
2.1, в. 2.2, б. 2.3, г. 2.4, б. 2.5, г. 2.6, б. 2.7, б. 2.8, а. 2.9, в. 2.10, г.
3.1. Актуальность исследований по теории общественного выбора прямо пропорциональна степени развитости демократических политических институтов, а также важности задач, решаемых правительством. В XVII—XIX вв. политический строй даже самых развитых стран был цензовой (ограниченной) демократией, а в экономике государство играло в основном роль "ночного сторожа". Поэтому новаторские разработки ученых-математиков не были замечены их современниками.
3.2.
|
Финансирование поровну: равные издержки |
Финансирование пропорционально доходу неравные издержки |
|
|
Малые баки у каждого дома: равномерное распределение выгод |
Оптимум |
Перепроизводство |
|
Большой бак у одного из нескольких домов: неравномерное распределение выгод |
Недопроизводство |
Неопределенный результат |
Для жильцов наилучшим будет тот вариант, который они выберут сами. Таблица показывает, что лучшее решение — собирать со всех денег поровну и ставить малые баки к каждому дому.
3.3. а) Поскольку совокупный эффект отрицателен, то в целом данный проект неэффективен
б) Законопроект будет принят, поскольку за него будут голосовать пять человек, а против — только три.
|
Жители |
Ежегодная выгода, каждого, руб. |
Ежегодные издержки, 12000/8 руб. |
Чистая выгода или издержки, |
|
1. Аистов |
1800 |
1500 |
300 |
|
2. Бекасин |
260 |
1500 |
-1240 |
|
3. Воробьев |
1600 |
1500 |
100 |
|
4. Грачев |
1200 |
1500 |
-300 |
|
5. Дроздов |
600 |
1500 |
-900 |
|
6. Ежов |
2200 |
1500 |
700 |
|
7. Жаворонков |
1540 |
1500 |
40 |
|
8. Зябликов |
1700 |
1500 |
200 |
|
Итого |
10 900 |
12 000 |
-1 100 |
3.4.
|
I |
II |
III |
|
А |
В |
В |
|
А |
В |
В |
|
А |
А |
А |
Пусть нужно сделать выбор в пользу одного из альтернативных законопроектов — А и В. Если симпатии избирателей распределены так, как показано в таблице, то при голосовании депутатов большинством голосов (2 > 1) будет избран вариант В, хотя он отражает симпатии меньшинства избирателей (4 < 5).
3.5. а) Распределение симпатий избирателей показано на рис. а. Победит партия левых радикалов.
б) Новое распределение голосов показано на рис. б. Первенст
во будет по-прежнему принадлежать левым радикалам, хотя боль
шинство избирателей проголосуют против всех партий.
в) Как показывает новое распределение голосов избирателей
(см. рис. в), правоцентристская коалиция сможет перехватить боль
шинство у левых радикалов (если площадь В+С будет больше
площади А).
Рис. а. Рис. б.
Приложение 3