Курс микроэкономики - Ответы к тестам стр.11

Ответы к тестам стр.11

Вариант Б

1.1. Да. 1.2. Нет. 1.3. Нет. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Да. 1.7. Да. 1.8. Да. 1.9. Нет. 1.10. Да.

2.1, а. 2.2, а. 2.3, в. 2.4, б. 2.5, г. 2.6, а. 2.7, а. 2.8, г. 2.9, б. 2.10, б. 3.1.


Правомочия

Клиент

Банк

Государство

1.   Право владения

+

   

2.   Право пользования

 

+

 

3.   Право управления

 

+

 

4.   Право на доход

+

+

 

5.   Право на капитальную стоимость

+

   

6.   Право на безопасность

+

   

7.   Право на наследование

     

8.   Бессрочность

+

   

9.   Запрещение вредного использования

   

+

10.   Ответственность в виде взыскания

+

   

11.   Остаточный характер

+

   

3.2.


Трансакционные издержки

Профсоюз

Индивидуальный договор

1.   На поиск информации

2

2

2.   На заключение контракта

1

2

3.   На измерение

2

1

4.   Информационная асимметрия

1

2

5.   Оппортунистического поведения

1

2

Сумма рангов                                                             7            <               9

3.3.       В экономике организованной преступности из-за невозможности закрепления прав собственности трансакционные издержки огромны. Здесь существуют такие специфические (отсутствующие в легальном бизнесе) издержки, как издержки коррупции (на подкуп должностных лиц уходит до 2/3 валового дохода мафиозных организаций) и издержки конкуренции (гангстерские "войны"). В результате, хотя валовой доход (выручка от реализации) в мафиозном бизнесе велик, чистый доход (прибыль) не очень сильно отличается от ситуации в легальном бизнесе.

3.4.       От 45 до 70 долл.

3.5.       Точка b.

Глава 14

Вариант А

1.1. Нет. 1.2. Нет. 1.3. Да. 1.4. Нет. 1.5. Нет. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Да. 1.9. Нет. 1.10. Да.

2.1, в. 2.2, а. 2.3, в. 2.4, б. 2 5, а. 2.6, в. 2.7, а. 2.8, а. 2.9, в. 2.10, б.

3.1. Теория общественного выбора исследует институциональные (социальные) основы современного рыночного хозяйства, но в соответствии с постулатом индивидуализма. Поэтому, хотя предмет изучения у представителей теории общественного выбора тот же, что и у классических институционалистов, они относятся не к радикальному, а к классически-либеральному направлению.

3.2.


Число охранников

TR

MRобщ

MRинд     (MCинд    )             

     

60%

20%

20%

1

6

6

3,6

1,2

1,2

2

10

4

2,4

0,8

0,8

3

13

3

1,8

0,6

0,6

4

14,5

1,5

0,9

0,3

0,3

5

15,5

1

0,6

0,2

0,2

6

16

0,5

0,3

0,1

0,1

а)  три охранника;

б)  четыре охранника.

3.3.   а) Производители спагетти получат выгоду, равную SADFC,
а потребители понесут убытки, равные SADEB.

б) Расходы на лоббизм не могут превышать этих величин. Поскольку SADFC > SADEB, то лоббизм Национальной ассоциации продавцов спагетти окажется сильнее.

3.4.   Ответ показан на рисунке:

3.5. а) В 1-м туре ни одна партия не получит абсолютного большинства голосов. Во 2-м туре, когда кандидат центристов выпадет из соревнования, победит лидер правых радикалов.

б) В 1-м туре ни одна партия не получит абсолютного большинства, но центристы выпадут из соревнования. Во 2-м туре число голосов, поданных против всех, превысит число голосов, поданных и за левых, и за правых радикалов. Выборы окажутся безрезультатными.

Вариант Б

1.1. Да. 1.2. Нет. 1.3. Нет. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1.8. Да. 1.9. Да. 1.10. Да.

2.1, в. 2.2, б. 2.3, г. 2.4, б. 2.5, г. 2.6, б. 2.7, б. 2.8, а. 2.9, в. 2.10, г.

3.1. Актуальность исследований по теории общественного выбора прямо пропорциональна степени развитости демократических политических институтов, а также важности задач, решаемых правительством. В XVII—XIX вв. политический строй даже самых развитых стран был цензовой (ограниченной) демократией, а в экономике государство играло в основном роль "ночного сторожа". Поэтому новаторские разработки ученых-математиков не были замечены их современниками.

3.2.


 

Финансирование

поровну: равные издержки

Финансирование

пропорционально

доходу

неравные издержки

Малые баки у каждого дома: равномерное распределение выгод

Оптимум

Перепроизводство

Большой бак у одного из нескольких домов: неравномерное распределение выгод

Недопроизводство

Неопределенный результат

Для жильцов наилучшим будет тот вариант, который они выберут сами. Таблица показывает, что лучшее решение — собирать со всех денег поровну и ставить малые баки к каждому дому.

3.3. а) Поскольку совокупный эффект отрицателен, то в целом данный проект неэффективен

б) Законопроект будет принят, поскольку за него будут голосовать пять человек, а против — только три.

Жители

Ежегодная выгода, каждого, руб.

Ежегодные издержки, 12000/8 руб.

Чистая выгода или издержки,

1. Аистов

1800

1500

300

2. Бекасин

260

1500

-1240

3. Воробьев

1600

1500

100

4. Грачев

1200

1500

-300

5. Дроздов

600

1500

-900

6. Ежов

2200

1500

700

7. Жаворонков

1540

1500

40

8. Зябликов

1700

1500

200

Итого

10 900

12 000

-1 100

3.4.


I

II

III

А

В

В

А

В

В

А

А

А

Пусть нужно сделать выбор в пользу одного из альтернативных законопроектов — А и В. Если симпатии избирателей распределены так, как показано в таблице, то при голосовании депутатов большинством голосов (2 > 1) будет избран вариант В, хотя он отражает симпатии меньшинства избирателей (4 < 5).

3.5. а) Распределение симпатий избирателей показано на рис. а. Победит партия левых радикалов.

б) Новое распределение голосов показано на рис. б. Первенст
во будет по-прежнему принадлежать левым радикалам, хотя боль
шинство избирателей проголосуют против всех партий.

в) Как показывает новое распределение голосов избирателей
(см. рис. в), правоцентристская коалиция сможет перехватить боль
шинство у левых радикалов (если площадь В+С будет больше
площади А).

Рис. а.                                      Рис. б.

Приложение 3