Курс микроэкономики - Ответы к тестам стр.8

Ответы к тестам стр.8

институциональных факторов (законодательно разрешена долгосрочная аренда, но не решен вопрос о полной собственности на землю) и большой спрос на нее (земля нужна и как объект сельского хозяйства, поскольку падение доходов ведет к натурализации домо-хозяйств, и как объект жилищного и особенно офисного строительства, и как объект выгодных капиталовложений в недвижимость). В ситуации стабильности предложения и растущего спроса в плате за землю (жилплощадь) растет доля абсолютной ренты, что ведет к отвлечению капиталов от производительного использования.

Вариант Б

1.1. Нет. 1.2. Да. 1.3. Да. 1.4. Нет 1.5. Да. 1.6. Нет. 17. Нет. 1 8. Да. 1.9. Да. 1.10. Нет.

2.1, в. 2.2, е. 2 3, а. 2.4, а. 2 5, а. 2.6, б 2.7, а. 2.8, а. 2 9, г. 2.10, г

3 1 Сегодняшняя ценность выручки в рамках предлагаемого проекта — 25,18 млн. рублей Поскольку она ниже первоначальных инвестиций, проект невыгоден

3 2. При ренте 15 млн. руб. будет сдано 2 га, при ренте 10 млн руб. — 3 га. Весь участок будет сдан, если рента будет составлять

7  млн. руб. Цена всего участка в этом случае составит 350 млн руб

3.3 Цена на землю прямо пропорциональна рентным платежам и обратно пропорциональна ссудному проценту. После завершения экономического спада в России рентные платежи, вероятно, будут относительно стабильны (урегулирование институциональных факторов может компенсировать рост спроса на землю увеличением ее предложения), а величина ссудного процента — снижаться (с течением времени финансовые риски будут понижаться)

В  таком случае цены на землю вырастут. Альтернативный про
гноз — снижение цен — возможен либо при снижении ренты, либо
при росте ссудного процента, что достаточно маловероятно

3.4.         С, = 25,45 тыс. долл В текущем году домохозяйство будет пользоваться кредитом в объеме 5,45 тыс. долларов

3.5.         Такое, естественно, возможно, если количественно эффект дохода преобладает над эффектом замещения.

Глава 11

Вариант А

1.1. Да. 1 2 Нет. 1.3 Да. 1 4. Нет. 1.5. Да. 1 6 Нет. 1.7. Да. 1 8 Нет 1.9. Нет  1.10. Да

2 1, б. 2 2, б. 2 3, б  2.4, в. 2 5, б. 2 6, а  2.7, б. 2.8, б. 2 9, а. 2 10, б

3.1.         Оптимальный объем выпуска X = 10; Y = 10.

3.2.         Монополия искажает относительные цены, так что

(если монополизировано производство товара X). Теперь фирмы выбирают такой объем продаж X*,Y*, который позволяет достичь более низкого уровня общественной полезности по сравнению с конкурентным равновесием.

3.3.                              MPL = 10 - 2L =MRS =L,

10 =3L; L*= 3,3,

следовательно,

L* = 3,3 Q = 22,4 U = 33,9.

3.4. Если для обоих потребителей товары служат совершенными заменителями в пропорции 1 : 1, то любое распределение товаров будет служить Парето-эффективным (площадь "коробки Эджуорта" целиком совпадает с кривой контрактов).

3.5.

Из равенства предельных норм технологического замещения труда капиталом в производстве товаров А и В:

К/Ц = К2/L2 = (60 - К1)/(100 - L1)K1 = 0.6L1.

Учитывая, что La + Lb = 100, Ка + Кь = 60, имеем:

Kа/Lа = (60 - Ка)/(100 - Lа).

Е1: Lа  = 10;                 Lb =90;                  Кa   = 6;                   Kb = 54.

Е2: Lа  = 30;                 Lb = 70;                 Кa = 18,                    Кb = 42

Е3: Lа  = 80;                 Lb =20;                  Кa  = 48;                  Кb = 12.

                                                                                                                                                        

Вариант Б

1.1. Да. 1 2. Да. 1.3. Да. 1.4. Да. 1.5. Нет. 1.6. Нет. 1.7. Нет. 1 8 Да. 1.9. Да. 1.10. Да.

2.1, б. 2.2, б. 2.3, в. 2.4, в. 2.5, в. 2 6, в. 2 7, б. 2 8, б. 2.9, б 2.10, г.

3.1.        X = 25; Y = 25.

3.2.        Первый случай типичен для конкурентного равновесия. Все точки на кривой производственных возможностей являются технически эффективными (отражают максимально возможный выпуск товара при данном объеме выпуска другого товара), но только одна из них является экономически эффективной, позволяющей максимизировать общественную полезность. Все остальные точки на кривой производственных возможностей технически эффективны, но экономически неэффективны.

Второй случай — когда комбинация выпуска товаров является технически неэффективной, но экономически эффективной — возможен, если экономика сталкивается с внешним ограничением, не позволяющим достичь ряда комбинаций выпуска, принадлежащих кривой производственных возможностей.

По условию модели в равновесии


3.3.


следовательно,


40 - 10L = -2L,

L* = 3,3; Q* = 77,5. U* = 133, 2; PL/PQ = 6,7.