2.2. Логика и стиль выполнения исследовательской части дипломной
работы
Содержание и структура исследовательской части дипломной работы определяются темой и поставленной вами целью. Поэтому давать конкретные рекомендации здесь невозможно, за исключением нескольких общих замечаний. В данной главе подробно излагаются конкретные положения, нуждающиеся в обосновании и защите, приводится развёрнутая аргументация указанных положений и выводов, делаются ссылки на конкретный фактический материал, статистические данные и результаты собственных исследований, а также обосновывается практическая значимость выводного знания. Автору дипломной работы желательно, прежде всего, найти широкий круг разнообразной информации по выбранной проблеме. Это значительно облегчит ему дальнейшую работу и создаст основу для самостоятельных размышлений. Важную роль при выполнении дипломной работы играет научный руководитель. Он не только осуществляет контроль за выполнением дипломной работы, но и способен оказать методическую помощь, направить ход исследовательской деятельности, вместе с тем предоставляя возможность проявить инициативу и самостоятельность, особенно в выработке положений, выносимых на защиту.
Есть основания полагать, что будет лучше, если данная часть дипломной работы будет максимально полной и подробной. Для ее автора целесообразно постараться расширить круг поиска, и тогда, скорее всего, в его распоряжении будут все необходимые материалы. К примеру, если дипломник остановил свой выбор на теме «Эффективность информационного сопровождения органов региональной государственной власти (на примере Воронежской области)», то к имеющимся материалам, рассказывающим об их деятельности (пресс-релизы, печатные аудио- и видеоматериалы), необходимо добавить результаты социологических исследований о степени доверия к ним населения.
Причем данные должны быть не одного социологического центра (к примеру, Консалтингового центра «Контент»), но и других социологических служб (Института общественного мнения «Квалитас», АНО «Институт политического анализа и стратегий» и др.). К этому стоит добавить оценки экспертов, аналитиков, представителей оппозиционных партий. Таким образом, у автора получится, что исследовательская часть будет содержать анализ конкретных вопросов и проблем, а итоговые выводы по ней окажутся весьма близкими к объективным.
